Ich hab zwar immer den Eindruck und das Gefühl, daß so ein Cliffhanger die Vorfreude auf die nächste Sitzung erhöht oder anheizt, aber rückblickend stellt sich doch die Frage, ob es auf Dauer nicht zu viel ist und etwas eintönig wird.
Wie seht ihr das? Habt ihr es lieber, wenn eine Session sozusagen "mittendrin" endet und hättet am Liebsten jede Sitzung so ((klar geht das nicht immer))? Nervt es euch eher, weil man lieber etwas halbwegs abgeschlossenes hätte? Ab wann wirkt so etwas als zu viel und ausgereizt? Und was waren eure schlimmsten und besten Cliffhanger....
Als abschließendes Beispiel: unsere Space 1889 Runde hat in der letzten Sitzung in einer Ruinenstätte auf dem Mars fremdartige Steinsäulen gefunden, die sich durch aktivieren bestimmter Schriftsymbole öffnen ließen. Wir haben zwar einen Verdacht, und sind dementsprechend ausgerüstet, aber die Session endete damit, daß die Charaktere in Raumanzüge gekleidet diese Säulen betreten haben, und sich die Türen schlossen...... das war vor ca. 1,5 Jahren und dann kam Corona
)) mit längeren Zeitabständen hilft die Spieler besser an das Geschehene zu erinnern. Vielleicht einfach weil sie dann noch so mitten im Geschehen sind und die Neugierde, was nu passiert, wie es weiter geht und wer der Mörder ist angeheizt wird.
und das glaube ich nicht, wenn ich deine sonstigen Beiträge so lese. Normalerweise ist man als Spieler doch recht interessiert, wie es denn weitergeht. Wenn man andere hat, müsste man mal nachdenken, ob sie am Spieltisch richtig untergebracht sind. Ich persönlich würde das Stilmittel nur einsetzen wenn ich sie zu etwas bringen möchte, also z.B. den nächsten Abend gerne was früher als geplant stattfinden zu lassen.